Polisen registrerar och övervakar män utan rättslig prövning

Polisen = POLISMYNDIGHETEN SVERIGE har 2024 i media meddelat ett helt nytt register där män registreras och övervakas men detta sker helt utan varken rättslig prövning av domare, åklagare elelr annan jurist och helt utan någon fällande dommeller ens att det finns någon faktisk misstanke på brott.

Registret och hela förfarandet med övervakningen av specifikt utpekade män som sådant våren 2025 med högste polsichef i en offentlig presskonferens i SVT/SR mfl utannonserade att man nu hade hundrtals män och en kvinna registrerad för övervakning och att man också skulle förebygga brott genom att ha dessa personer registreradfe och kontinuerligt övervakade. 

Inledning

Projektet som heter Beta går igång på 2010 talet med pengar från projektsatsning förebygga brott. det är en ensidig satsning men går itne in i detaljer på dfet ekonomiska just nu. 

jag själv får kännedom okm detta novemebr 2024 då jag läser tidnignen ovan på bild och detta väcker stark nyfikenhet. I artikalrna från UNT skrivs endast om hur det är MÄN specifikt som registreras, inkuderas till registret och sedan övervakas av polisen. . 

Projektet Beta och dödligheten i övergrepp

Beta projektet finansierades med hjäölp av pengar som Sociademorkaternas Morgan Johansson och Magdalena Andersson slängt ut som nån slags desperat åtgärd i den tid då kriminaliteten ökade som värst. faktumn är att udner deras mandatperioder 2014-2022 åkade antelt dödade unga män med hsitoriskt sensationella 90% 2014-2022. detta är helt unikt men ahr givit noll imrsepons det ocvkså från media som även här är nonchalerande och lägger locket på. man kan udnra varfrö de är såp ointrresserade av att utreda männes enorma överdödlighet i den specifika dödsorsaken "Övergrepp annan personb". 

I bilden endan ahr jag tagit datan direkt från dödsorsaksregistret. Ni ser där tydligt hur låg siffran är gällande antalet dödfa kvinnor som dör till följd av övergrepp. Det är udner 20 stycken per år och denna siffra har legat stabilt ända sedan 2003. Uppenbarligen har samhället komit låpngt dåd et gäller att hålla dödigheten låg för kvinnor. Men se själva rakt på sdak vad som sker för männen. Det äår en enorm ökad dödlighet denna perioden med hela 90%. Som mest dödades ca 110 män och U>NGDOMAR med manligt kön under mandatperioden som Socialdemorkaterna styrde sverige. de gjorde inget alals för att stroppa det. Dewt enda dew gjorde var att ösa in miljonerna i projektet Beta med flera aksnek och som jag ska visa er har detta avrit fukstödigt värdelöst och utgör enbaert en enorm rättdskandal idag som vakren media elelr politker vill ta tag i eftersom den ju enbvart kränker oss män. Inte kvinnor. Hur kan man förlkalra egetligen då hur polisen tönekr? Polisen vet ju också om dessa siffror och de vet mycket väl att det bara fionns ett enda sätt att se på detta jämlikt. Männen msåte erhålla samma låga dödlighet som kvinnor har. det ebtyder ju att varej döldsafall där en pjke och man dödasd i övergrepp så msåte man agera stort. i dagen samhälle evrkar det vara tvärtom så att alkl uppmärksamhet riktas på kvinnor som trts allt är få som dör jöämfört med männen. var är männesn rättighet till att erhålla samam jämbördigt låga dödlighet i övergrepp som kvinnor har om jag får fråga?

det finns ingen rättvisda i sevrige jämliketh är icke existens. Män är alltmer flörtryckta och tillåts att dö på gator helt utan att samhället reagerar. istället försöker man att skybnda på arbeten som motverkar männes rättigheter till jämlika levnmadstal. 

Fråga för mer udnersöknignar: Varför la Morgan Johanssons och Magdalena Andersson miljoner på projekt som handlar om att förebygga misshandelsfall i hemmen då det radikala problemet som är alarmerande som varenda kotte i hela sverige inkuisve dödsorsaksstatistiken känner  till är att unga män faller offer för gängrealaterat och krimineltt orsakat våld på gator och torg>?

Det så kallade "vetenskapliga artikeln" som utgör ensam bakgrund till projektet beta och till registrets existens

Ovanstpående bild visar den enda artikeln som man hänvisat till via tidnignen UNT och EP och jag ska redogöra lite för den här och om den slutsats jag kommit fram till.

När man ska ta del av artikalr som skrivs i ett vetenskapligt format så ska man i all enkeht bara först ta reda på i vilka tidsksifter den publiceras och även om den ahr anvöändts som refereat till felr artikalr. generellt tittasrt man givetvis ävben på datum för artikeln och vilka individer och deras kompetens som har upprättat aertikeln och studierna som ingår. Det finns oiliak tyeopr av studier ocha rtikalr och de skiljer sig åt på mpnga sätt. 

generellt kan sägas om denna artikeln att den är mycket glerst refereerad till. den innhåller själv endast 15 hänvisnignar till källor som andra studier och detta är ett mycket mycket lågt antal refreat. dessutom år kan man redan tidigt förtå att detta ingalunda är bnågon riktig vetenskaplig studie överhuvudtaget. <man ahr inte studerat något .Artiklen beskriver som bäst en starkt avgränsad amatörbvetenskapliug udnersökning baserad helt och hållet på vad människor till en rad olika poliser och förhlörsledare har psåtått och sagt i förhgörssituatioenrt. Man ahr tagit reda på vad individerna som förehörts säger och sedan bara numeriskt prickat av egsnakperna som ebskrivs för gärninghsmannen i fråga.

detta är i korthet. med andra ord. denna aartikeln är evidesnabsewrat jämfröbar med en sensationell populsitik udnersökning som vanliga media gör. Som TGranbsperewncy internatonal gör och dessa har faktioskt ignet som hesalt vetenskplghit värde. det som kan vara av värde gällande dessa UNDERSÖKNINGAR (inte vetenskaplig studie) är att de kan dock hgjälpa en frosakre att sdkapa hypotetser och generera udnerlag till riktiga dstudier. Och detta är nopg det endaste positiva som framkommer i denna artikeln. I slutsatserna så säger förfatatren själv att mycket riktigt så finns det alldeles för begräönsad med bevis för att baserat påd enna bvörja bevaka männsikor med vissa egsnkapewr men man kan ju anse attd et skulle vara av iontresse att göra ens dåan riktig satudie dåman registrerar ocvh vlöervakar mänsikor med särskilda riskfaktorewr för att begå brott och att man efter någtra år gör en analkys om cetta och ser omd et gjorde nytta jöämfört med en kontreoll /Placebo grupp.

det är mycket märkvärdigt detta men Inte ens detta resutlatet att göra fört en riktig förstudie ahr kriminologen som startade projektet Beta elelrt ens högste polischefen elelr den store poroffessor GW Persson nogerat

Min slkutsat är följande. 1

1. Man ahr i aertikeln intervjuvat individer som avrti inbalandade i ,mord i hememt där partner varit gäörnignsman 

2. Man ahr hållit sig endast till wales och landsabygd. man ahr inte alls intervjuvat helheten och däörför blir det ju mycekt begröänsdat och lokalt. 

3. Artikelförfatatren ahr gått igenom förhörsprotokollen och via dessa sedan tagit reda på vilka egsnekpar de som ebgått morden har haft och satte helt neklt samman dessa i enkla tabletter. detta är en frekvens udnersökjning och är absolut inte någon vetenskp.

4. de faktorer elelr egsnakper som gärningspersonerna hade var

- manligt kön

- Alkoholmissbruk

- drogmissbruk

- Påfgående förbud att träffa partnern (besöksförbud)

- "Suicidal ideation" översatt till "ideer om att begå självmord".

- Ekonomisk utsatthet

- arbetsklshet 

5. Dessa oavstående egenskaper visade att det inte alls enbart är män som mördar sina partiers i hememt. Faktum är. det är faktikast det vanligaste mord som en kvinna begår i England. I udnersöknigne avr det 80% män som avr gärningspersonen men is törre udnersöknignar är det midnre ugnefär 30% kvinnor som begår mrodet.

6. Missbruket av alkohol och elelr droger var den andra vanligaste egenskapen hos gärningsman

7. Ekonisk utsatthet som nytillkommen arbetslköshet var tredje vanligaste

8. Fjärde vanligaste egsnakpen var det som antagligewn gjorde at kriminlogen somstaratde Beta prjekttet gicvk igågn för det avr nämligen Självmords ideer som krinikmogen har översatt till självmordstankar. 

I slutsatsen förfatatren gav var anser jag bra eftersom flörfatatren wevrkade inse något viktigt nämligen att

Ska man flrebygga mord i hememt så borde man helt kalrt utrota alla form av missbruk och bota social utdsatthet och ekonioism ustatthet. Då skulle man absolut göra bsät nytt amne som fröfatatren skriver så är detta omöjlgit då polsien inte skulle röäcka till. Så i nsäta steg förelog författre att man iastället prövar ats tuder om det lönar sig att övervaka kanske män som är arbetswlösa, missbrukare och även ahr självmordsideer. 

Nu har vi kommit fram till slutstationen för denna artikelanalsyen. det är härifrån projektet beta startas. ,amn ahr alltså reda ghär valt att ofattabrt rakt av göra ett register inom ramen för ett projekt där man ska registrera och övervaka MÄN som har riskfaktorterna sjöälkvmordsindeerr/självmordstanakr, mm. man ahr inte gjoert en endaste liten riktig studier innan. man drar ighång rpjektet som enbart syftar tiol att frösöka inklusdera män till detta. Inte att se omd et gör någon nytta för manb ahr absiolut itne ejn ednaste liten kontreollgrupp at jämföra med. projewktet Bwet aärt alltså itne heler detta någon evetsnkpalig stide elelr udnewrsöknign. det öär en dewsperat pridukt som man enkelt kan förutse itne kommer at elda till nytta. det enda man msåte förebygga är alkohol ocxh drogmissbruk och social utsatthet och därpå addera riskfaktorn KVINNA och MANB och se får manbs e.