Polisregistret där de oskyldiga bevakas utan rättslig process

Innan ni läser denna inlaga om det nya polisregistret vars syfte är att pressa oskyldiga genom bevakning till att uppleva sig pressade att avstå från att begå brott trots att de varken bevisats ha planerat något brott eller tänkt i dessa vägar så ska ni veta att jag har förgäves försökt att komma i kontakt med JK, Riksåklagare och JO, DO, inget svar alls från reportrar inom de så kallade "granskande media" SVD, DN, SVT, SR P3 krim, Jag har inte heller fått något svar på mina frågor från socialstyrelsen där jag ifrågasätter hur man kan via enbart polisiär bedömning som saknar kunskaper i psykiatri avgöra att en människa är i hälsoskick att klara av att bvli bekad utan att de då riskerar att bli deprimerade, försämrade i sin redan dåliga psykiatriska hälsa och begå självmord, jag har inte heller fått svar från integritetsmyundigheten där jag ifrågasätter processen att endast en polis utan en rättslig rättvis prövning kastas in i ett register och bevakas. 

"544 Potentiella kvinnomördare"

Bara för tre veckor sedan gick polismyndigheten ut med nyheten via en nationell presskonferens att polisen har ett registret som ser till så att potentiella mördare och i synnerhet kvinnomördare och män som misshandlar kvinnor/begår våld mot kvinnor i hemmet kan identifieras, registreras och därefter bevakas . helt utan att dessa män ens har blivit åtalade för brott, misstänkta för något aktuellt brott eller ens egetligen har gjort något som i en prövning skulle kunna fastställas att de isåfall hade gjort. Männen placeras i detta register och de bevakas baserat på de "Riskfaktorer" för att begå brottet. Därmed säger polisen sig kunna förebygga att brotten uppstår.

Detta är en revolutionerande men samtidigt oändligt mer komplicerat än att bara följa och att bevaka män som har egenskaper vilka polisen själva baserat på sina egna mycket pressande förhör tillika en pressad situation för vem som helst som kallas till förhör med polis, och att sedan benämna dessa egenskaper som riskfaktorer för att begå ett våldsbrott är verkligen extremt. Är det verkligen sanning att män som innehar särskilda av polisen upptäckta egenskaper kan även bevisas utgöra riskfaktorer för att begå ett våldsbrott i hemmamiljö? Är det evrkligen fakta att om polis bevakar och registrerar dessa män och håller en press på dessa män så komemr man at även förebygga brott? Hur i hela friden är de så säkra på det??

"Det finns inga bevis alls"

Såhär började jag upptäckten av sanningen bakom registret

Det är november 2024 och jag passerar förbi fikabordet på mina rbetsplats. Det är tidningen "Enköpingsposten" https://www.eposten.se/nyheter/enkoping/artikel/dodligt-kvinnovald-nu-listas-farligaste-valdsmannen-i-enkoping/rx4qz5kl</p> (EP)

Nyhetsrtikeln handlar om ett helt ny typ av REGISTER, projekterad under namnet "Beta". Det intresserar mig trots att jag är endast överläkare inom urologi, eftersom Enköping är min andra hemstad där jag arbetar och har släktingar.

Bakgrundsartikel till registret och "RISKFAKTORER"

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35178829/ 

Artikeln och de riskfaktorer som Kriminologen via intervjuer i media nov 2024 refererar baserar registret uppå hittar ni ovanstående länk. Enligt min egen professionella bedömning efter omsorgsfull läsning av hela artikeln och intervjuerna i media kan denna artikeln ej anses utgöra varken vetenskap eller ens en studie och absolut inte innehållande någon evidens 

"Det finns minimal substans i hela påståendet om riskfaktorer"

Artikeln saknar även strukturen som en vetenskaplig artikel och studie ska ha och tex saknas kriterier för inkussion och exklusion av de man vill studera vilket betyder att författaren har bedömt allt. Ingenting är bortselkterat pga tex vanligt förekommande jäv eller annan viktig bias. 

Artikeln bygger på "intrapartner homicide" (mord på partner) i hemmamiljö perioden 2011.2013 i England och Wales. Författaren har samlat in all data om dessa mord som begåtts och med syftet att identifiera hos gärningsmännen egenskaper, gemensamma faktorer som kan utgöra gemensam nämnare och kanske möjligen även är något som skulle kunna förebyggas.

Författaren får datan han behöver uteslutande baserad på förhörsuppgifter och samtal från vittnen mm. All denna info är från tiden vid mordet och utredningen. I enstaka fal har författaren även fått datat via sekretessbelagda uppgifter från hälsovård. detta är högst kontroversiellt men framhävas inte som sådan med respekt för den drabbade. det uppfattas av mig subjektivt i min läsning som en respektlös hantering av sekretessbelagda uppgifter. och det är kanske även så polisen upplever att människors hälsa i allmänhet att polisen borde ha full access till denna. 

Författaren identifierar att egenskaperna "Suicidal ideation " översatt som "Självmordsidéer" men har blivit vidare likställd till "Självmordsbeteende, självmordstankar och självmordsförsök" i de intervjuer massmedia har gjort med polismyndigheten i Sverige. Vidare identifieras att arebtslöshet och ekonomisk utsatthet är mycket vanligt förkommande hos gärningsmän och att de har ett pågående missbruk. En del har ett besöksförbud hos offret. En del har mycket dålig psykisk hälsa. 

man ser att missbruk och till och med intoxikering under själva mordakten återfinns hos nästan 30% av alla mördare. det är 31% som uppger självmordsidéer och det ä lika många som har arbetslöshet. 

"Slutsatsen är"

I sin slutsats säger författaren i sin diskussion att förebyggande av brott avseende dessa egenskaper/faktorer han ahr identifierat skulle vara möjliog om man kunde övervaka och åtgärda främst MISSBRUK, ALKOHOLMISSBRUK , EKONOMISK UTSATTHET och SJÄLVMORDSIDÈER 

Men för att avgöra om det verkligen GÅR astt förebygga brott genom att övervaka och åtgärda dessa egenskaper /faktorer krävs VIDARE STUDIER! 

Och det är precis vidare studier som saknas. Man har i Sverige litat blint på artikelns möjliga lösa hypoteser gjorde England i ett helt annat land med en helt annan kriminalitet med en helt annan folksksjuklighet och tänkt sig att man utan studier i Sverige bara rakt av kan förebygga brott om man registrerar och bevakar män som har Enstaka av dessa riskfaktorer. Snacka om idiotiskt.

Min egen åsikt och debatt är

Det mycket kontroversiella är att i Sverige har man inte ens tänkt sig att försöka att ännu mer jobba förebyggande mot de egenskaper som faktiskt är vanligast Arbetslöshet och missbruk. Varför satsar man inte resurserna där istället för att skapa ett register där man plötsligt ska bevaka oskyldiga helt utan varken rättslig process före eller läakrbedömning om perosnens hälsa. 

Registret har som ni kanske anar ett större bekymmer. Ett bekymmer jag är övertygad om att polisen inte har en aning om och inte ens tänkt igenom innan de sparkade igång detta. Och missade man detta så kan man misstänka det värsta. kanske att registret inte alls har för avsikt att förebygga. vad sägs om att registret istället har tänkt sig att genom ökad press på utsatta människor öka utsatthet och pressa fler av dem till att begå självmord? ja det säger väl sig självt. bevakar man och ökar pressen på en oskyldig deprimerad och självmordsbenägen människa ja då ökar risken för självmord. Är det detta som är syftet - att bli av med de människor som är oönskade och för polisen troliga framtida gärningsmän? ja kanske är detta verkligen samma sak som nazinsternas förföljesle av judar och andra oönskade. 

Förstår ni nu varför jag menar att jämlikhet inte fungerar? Om Män tillåts och pressas till att dö i nnu fler antal än kvinnor, ja då är det inte jämlikt. registret är till 99% män. inte kvinnor. registret kommer att öka antalet döda män. Vilket perfekt scoop för feministerna - eller hur?

Ett register där vanliga oskyldiga och inte ens brottsmisstänkta människor punktmarkeras och sätts under bevakningspress av polisiär bevakning - "de ska veta att de är övervakade - detta är syftet"

"Sociala media - om det som står där om dig bara påstås vara sanning räcker det för att du ska bli av intresse för registreringen hos polisen. Registret är ett uppenbart förtryckarvapen mot de "oönskade"

Det finns vad jag vet och läst ingen tidsgräns för hur länge individen som registreras i registret blir bevakad. Det finns ingen begränsning för när och hur de bevakas. Polisen säger att de hämtar in uppgifterna om den registrerade via vad som helst. Inget begränsar. Det finns ingen som helst juridisk process som beslutar i en rättvis rättslig prövning om du ska bevakas. Således är det uoppenbart att även upgifter om dig som tex en sådan här blogg elelr ehsmida kompromonterar dig. är jag själv i riskzonen nu då jag kriotiserar polsiens arbete tro?

"har du en riskfaktor"? Vad är skillanden mot "är du Jude"?

Det handlar helt om att för polisen via vilken info som helst får vetskap om de faktorer som kallas "riskfaktorer" Har du en eller flera av polisen riskfaktorer så är du i deras siktet för registrering och bevakning. 

Vad är isåfall egentligen skillnaden mellan detta Svenska nya register och nazisternas registrering och bevakning av oskyldiga judar och andra icke önskvärda i samhällelt

vad är det som säöger att åpolisens egna juridiska ebslutsverksamhet slutar med bevakning? När kommer man att presentera "Register 2.0" - deportationsregistret. Man får ju anta att det är därför dsom polisen klyckats att "Hyra" fängelseplatser i andra stater. Män som deporteras. Knapapst kommer polisen att deportera kvinnor för fängesle i andra lädner. Sådärja. detta är svensk jämlikhet

S