Penisstympande kirurgi på pojkar
Inledning
En urolog är en kirurgiskt inriktad specialistläkare. Inom urologi utförs diagnostik och behandling inklusive kirurgiska ingrepp på urinvägarna. En urolog är ansvarig även för sjukdomar, diagnostik och kirurgisk behandling av sjukdomar i manliga genitalier. Därför är det inom min specialitet -urologi - som kirurgiska ingrepp på penis utförs. Mitt intresse för detta området juridiskt är helt och hållet sekundärtr till attb det råder en fullständig ojämlikhet mellan flickor och pojkar.
Omskärelser på män och pojkar
Indikationer (anledning/diagnos) för att göra omskärelse (circumcision) på män oavsett vuxen eller barn är en trång förhud antingen till följd av medfödd fysiologisk trång förhud (fimosis) eller om förhuden har blivit trång pga sjukdom som exempelvis Lichen sklerosus et atroficus och BXO mfl.
Kosmetisk könsstympning på pojkar
Så länge som omskärelser utförs på indikationen fimosis är det samma lagar som styr i kontext med kirurgiska ingrepp som tex blindtarmsoperation eller att ta bort födelsemärken. Tyvärr har man i myndigheter gjort undantag för kosmetisk omskärelse på pojkar. Det räcker att föräldrarna ger skriftligt godkännande så kan pojkar som är fyra år gamla sövas ned och könsstympas helt utan att någon medicinsk indikation föreligger.
"Fullständig ojämlikhet mellan flickor och pojkar"
För pojakr säger BO BARNOMBUDSMANNEN att det är OKEJ att tvinga pojakr till attb genomgå könsstympande kosmteisk omskärelse och det räcker att föräldrarna skrievr udner och att pojken säger själv att han vill. fast som mång ainte förstår så är dfewt vanlgit att pojakr som är 4-10 år gamla inte isner vad de ger sig in på. de följer helt vad föräldrarna vill.
För flickor. Där säger BO tvärtom. Här är dfet totyalt förbjudet att göra kosmetisk köänstympandfe kirurgi. Ett bbrott mot lagen!
Hur kan det vara okej att göra detta på pojkar och itne flickor och samtidigt psåtås vara jämlikt?
nej. Sverige är INTE jämlikt. Det är ojämlikt och detta beror helt på bridstande kunskap och att det råder fullstädig korruption. Equalism hade aldrig betraktat detta på detta sätt och därför hade en equalistisk synsätt mefört att bägge könen hade btrraktats ,ed samma viktiga värde. idag är ju flickornas kön upenbarligen av barnombudsmannen betraktat som mycket viktigare och heligare äön pojkars att skydda. Så varför är det då egetligern ens lagligt att göra osmkäresler på små pojakr? varför är fdet så att Västerås sjukhus specifikt är ett sjukhus som till och med genomför detta medan tex region uppsala säger nej? Hur kan Västeås hantera kön ojämlikt medan uppsala behandlar kön på rätt sätt med jämlikhet?
Detta orsakas av endas en faktor. Hur starkt mäniskor is tyrande funktioner avskyr män. I Västerås är dfet flest kvinnor soms tyr och feminismen genomsyrar hela politken tyvöärrr. Om man förstår faktum att en omskärelse på en pojke medför att den med störsat säekrhet får biverknignar vilekt jag evt ocvh vilekt man på BO ahr nedhållt. Bieffekterna är paradfimosis, infektioner, bödningar mm men dessa rapporteras inte av sköterskorna på akuten. Därför anmäls mycket sällan poojkarna till socialtjsönten som orosanmänignaqr. I andra regioenr likadant. När pojalkr komer in till akuten emd svåpra biefflter eftert omskärelse de blivit tvigna<de att genomgå pogtast i hememt så är det bara enligt BRÅ ett enda fall som året jag gjorde min ucdnersökning upoptäcktd detta.
med andra ord.
Då pojakr tvingas till könstypande omskäresler olagligt i hememt så skiter v årdpersonal i att anmäla till polis och socialtjäsatn. men när fölicklor komemr in med sxamam bekymmer ja då anmöäls 100%.
detta är uppenbar ojämliklhet och det är manlig dikriminering.